В Челябинской области произошла драматичная история, которая могла бы стать сюжетом для фильма. Жительница России, уверенная в том, что ее ребенок умер, внезапно узнала о том, что мальчик жив. Однако радость матери оказалась недолгой – вместо того чтобы помочь женщине обрести сына, органы опеки приняли решение о лишении ее родительских прав.
«На УЗИ все было хорошо»
После появления на свет второго ребенка у Ирины Юнусовой, жительницы Челябинской области, у нее уже был старший сын, школьник. Беременность протекала без осложнений, и ни ультразвуковое исследование, проведенное в платной клинике в Озерске, ни последующий скрининг в челябинской больнице не обнаружили каких-либо отклонений. Тем не менее, Ирина признается, что чувствовала себя обеспокоенной: «Ребенок двигался очень слабо и не проявлял такой активности, как следовало бы».
30 апреля 2020 года Ирину доставили на машине скорой помощи в больницу вместе с ребенком, который родился преждевременно и весил приблизительно килограмм. Помимо малого веса и недоношенности, у мальчика была выявлена патология развития позвоночника, называемая «спина бифида». В процессе развития в утробе матери позвоночник не сформировался полностью, что привело к образованию дефекта.
У мальчика также отсутствовало анальное отверстие, и врачи высказывали подозрения о наличии порока сердца. Ирине почти сразу предложили подписать отказ от ребенка, прямо заявив, что он не сможет выжить, и ей не стоит забирать его домой. Она подписала отказ, предварительно назвав ребенка. Они давно выбрали имя для мальчика вместе с гражданским мужем Михаилом — его назвали Кирилл.
В последующие месяцы жизнь Ирины словно замерла — она столкнулась с депрессией, и её родные избегали разговоров о трагических событиях. Однако через определенное время она снова забеременела. Малыш, к сожалению, появился на свет преждевременно, с пороком сердца, что потребовало его реабилитации в специализированном отделении для недоношенных детей.
Долг по алиментам
Ирина вела привычный образ жизни, пока на портале Госуслуг она не получила судебное уведомление о наличии долга по алиментам. В уведомлении указывалась сумма — приблизительно 200 тысяч рублей — и имя ребенка, Кирилл. Ирина сначала предположила, что это какая-то ошибка, поскольку у судебных приставов нет информации о местонахождении ребенка: «Но в душе было очень неспокойно, в голове постоянно крутились мысли: „А вдруг? А как?“».
Ирина не имела возможности активно искать своего ребенка, поскольку находилась в декретном отпуске и готовила новорожденного Гришу к сложной операции, что требовало перевода из одной больницы в другую. В то же время долг по алиментам продолжал увеличиваться, и именно это давало Ирине надежду на то, что Кирилл жив. При этом женщина была немало удивлена размеру задолженности — она росла на 16-17 тысяч рублей в месяц, хотя до этого Ирина работала няней с зарплатой 13 тысяч рублей.
Ирине понадобировался год, чтобы установить местонахождение Кирилла. Столько же времени у нее ушло на получение разрешения забрать сына. К тому моменту задолженность достигла 400 тысяч рублей. Помог новый судебный пристав, который сразу назвал адрес детского дома. Ирина позвонила туда в тот же день, хотя она испытывала сильный страх, и попросила разрешения приехать: «Договорились, что приедем на следующий день».
Установление контакта с мальчиком оказалось непростым: «Он неохотно шел на контакт, только в конце встречи. И то благодаря игрушкам, ведь они привлекают внимание своими яркими цветами и звуками». На первую встречу с Кириллом Ирина отправилась вместе с мужем. «После первой встречи мы оба молча направились к автомобилю», — рассказывает Ирина. «Не возникло ощущения, описанного в книгах, когда мысли сбиваются в клубок: была лишь угнетенность и ощущение пустоты. Мы сели в машину и оба разразились горькими слезами».
В детском доме усомнились в том, что родители не были осведомлены о том, что мальчик жив, но, по словам Ирины, это обстоятельство не имело значения. Она и ее супруг приняли решение, что в любом случае заберут Кирилла. Однако, сделать это оперативно оказалось невозможным: «Я предполагала, что процесс будет несложным, но как сильно я ошибалась! Одиннадцать месяцев борьбы! Создавали препятствия повсюду».
«Одиннадцать месяцев борьбы»
Изначально Ирина пыталась справиться с ситуацией без посторонней помощи, но безуспешно: «Я осознала, что не в силах что-либо изменить и сталкиваюсь только с отказами, поэтому решила обратиться за поддержкой». Именно так началось сотрудничество Ирины с фондом «Спина Бифида» и их юристом Ириной Ярцевой. Совместно с юристом Ирина подготовила обращение в органы опеки с просьбой вернуть ребенка матери, однако получила отказ. Органы опеки обвинили Ирину в эгоистичных мотивах, утверждая, что она стремится получить ребенка, чтобы избежать уплаты алиментов.
«Уполномоченного по правам ребенка в Челябинске мы подключаем вручную», – сообщила юрист «Спина Бифида» Ирина Ярцева. После этого составляется исковое заявление и обжалуется отказ опеки. Помимо этого, мы также оказывали содействие матери в получении необходимых документов для перерасчета алиментов. Борьба затянулась – к тому моменту Кирилла успели перевести в другой детский дом в городе Куса. Ирине приходилось тратить три с половиной часа на дорогу в один конец, чтобы увидеться с сыном.
Органы опеки обратились в судебную инстанцию с иском к Ирине, стремясь ограничить ее родительские права, однако суд поддержал женщину. При этом ребенка ей не передали: «Органы опеки продолжали настаивать на своей позиции, ссылаясь на то, что решение суда еще не вступило в законную силу». Ирина Ярцева сообщила, что им пришлось обратиться с заявлением о немедленном возврате ребенка в рамках судебного разбирательства. Заседание по ходатайству состоялось в начале декабря, и 17 декабря 2024 года Кирилл, наконец, вернулся к матери.
Ирина заявила, что не смогла бы справиться без помощи юриста: «Она (Ирина Ярцева — прим. ред.) оказывала мне поддержку во всех вопросах и в любой ситуации! В определенный момент у меня вновь возникли сомнения в успехе, но Ирина убедила меня, что это вполне предсказуемо, и заверила, что теперь все обязательно получится».
Кирилл быстро освоился в новой семье, словно всегда там жил. Ирине потребовалось несколько недель после первой встречи, чтобы сообщить старшему сыну, Косте, о том, что у него появился еще один младший брат. «Он расплакался и захотел его увидеть», – поделилась она. «На следующей неделе мы поехали вместе, но ему не разрешили войти на территорию, ссылаясь на карантинные меры. Они играли через забор». С другими родственниками Кирилл поддерживал связь и знакомился посредством видеозвонков, поэтому его возвращение не стало для кого-либо неожиданностью.
«Кирилл несколько отстает в развитии, поэтому Гриша оказывает ему поддержку как в учебе, так и в повседневной жизни. Сейчас дома царит шумная и оживленная атмосфера, дети устраивают настоящий переполох, – поделилась Ирина. Ирина призналась, что ее мучает чувство вины: «Первое время мне, как матери, было непросто морально, ведь когда ребенок спрашивает, можно ли сменить место или взять яблоко со стола, это причиняет острую боль и обиду за него. Это чувство вины терзает меня изнутри».
Как рассчитываются алименты
В соответствии с законодательством Российской Федерации, отказ родителя от ребенка или лишение его родительских прав не освобождает от обязанности выплачивать алименты. При этом, даже после усыновления ребенка, обязательство по уплате алиментов сохраняется.
В некоторых ситуациях, подобно случаю с Ириной, размер алиментных выплат может оказаться больше, чем месячный заработок родителя. В связи с этим мы обратились к юристу, чтобы выяснить, каким образом определяется размер алиментов, если родитель отказывается от ребенка.
В российском законодательстве отсутствует термин «отказ от ребенка». Под «отказом от ребенка» понимаются случаи, когда мать:
1. Написала согласие на усыновление (удочерение);
мать покинула родильный дом, не предоставив документа, подтверждающего ее согласие на усыновление ребенка (в этом случае составляется соответствующий акт).
Информация об отсутствии у ребенка матери направляется из роддома в органы опеки и попечительства. Эти органы обязаны организовать временное размещение ребенка у родственников, в приемной семье или в детском учреждении для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В результате у ребенка появляется законный представитель – опекун, приемный родитель или руководитель организации. Задача этого представителя – защита прав и законных интересов ребенка, включая подачу исковых заявлений об ограничении или лишении родительских прав, а также взыскание алиментов. Порядок взыскания алиментов определяется законным представителем, принимая во внимание интересы ребенка.
Есть три способа взыскания алиментов:
1. в долях от дохода: выделяется 1/4 от общей суммы на одного ребенка, 1/3 — на двоих, 1/2 — на троих и более; ;
в денежном выражении размер выплаты обычно составляет 0,5 или 1 региональный прожиточный минимум для детей);
3. в долях и твердой денежной сумме.
Законодательство о семейных отношениях не определяет минимальной или максимальной суммы алиментов, которые могут быть установлены в фиксированном денежном размере. Основной принцип заключается в том, чтобы обеспечить ребенку уровень жизни, сопоставимый с тем, что был у него ранее.
Обычно минимальный размер алиментных выплат равен половине регионального прожиточного минимума, установленного для детей. К примеру, в Свердловской области на 2025 год прожиточный минимум для детей определен в размере 17 029 рублей. Соответственно, алименты не могут быть меньше 8 514,50 рублей. Тем не менее, предусмотрены исключения, обусловленные финансовым состоянием и семейными обстоятельствами матери, а также другими весомыми причинами.
Размер алиментных выплат не может превышать затраты на содержание ребенка, соответствующие его уровню жизни. Например, если мать отказалась от ребенка сразу после родов, и он был помещен в приемную семью, где родители ежемесячно тратят на его содержание 22 000 рублей, то они вправе обратиться в судебную инстанцию с иском о взыскании данной суммы, предоставив подтверждающие документы.
Размер алиментов будет установлен судом, принимая во внимание процессуальные действия матери ребенка, предоставленные приемными родителями доказательства их регулярных расходов, а также учитывая сложившуюся в регионе судебную практику. Зачастую мать ребенка не участвует в судебных заседаниях, не знакомится с документами дела и не предоставляет доказательств своей неспособности выплачивать требуемую сумму. Подобное бездействие в судебном процессе приводит к тому, что суд устанавливает размер алиментов, превышающий финансовые возможности матери.
