Выражение “женская логика” стало использоваться в последнее время. Установить, кто именно впервые связал гендерную принадлежность с научным определением, уже невозможно. Однако такое сочетание слов подразумевает некую «странность» и «неожиданность» явления и нередко сопровождается снисходительным подтруниванием.

Известно, что такие писатели, как Пушкин, Лермонтов и Тургенев в прошлом пытались запечатлеть это явление в своих произведениях, будучи свободными от современных ограничений политической корректности. Сегодняшние исследователи, придерживаясь принципа «Необходимо избегать причинения обиды…» (вставить подходящее слово), предлагают использовать термин «эмоциональная логика». Причинами подобной трансформации является то, что особенностями мышления обладают не исключительно , но и мужчины.

Но как уже стало ясно за последнее десять-пятнадцать лет, эта самая политкорректность, если не доводит деятельность до абсурда, что лишает её живости и остроты соперничества. Таким образом, игнорируя поверхностные рассуждения о «эмоциональной обоснованности», давайте обратимся к более увлекательным концепциям.

Основные направления в изучении или понимании так называемой «женской логики» можно разделить на два блока

1. Пассивно-созерцательная.

К этой категории относится значительная часть мужского населения планеты. Их исследования сводятся к наблюдению, фиксации и сохранению дистанции.

Иными словами, представители данной группы постоянно сталкиваются с проявлением «женской логики» в процессе взаимодействия с супругами, свекровями, женщинами-коллегами и т.д.

Мужчины, принадлежащие к этой категории, нередко высказывают что-то насмешливо-саркастичное рассуждения о женском интеллекте, ознакомиться с недавними исследованиями специалистов из Великобритании, посвященными связи оттенка волос и навыков вождения автомобиля, а также получить сведения о природной склонности к нелогичным суждениям и ошибочным заключениям.

Признавая свою неправоту в споре, мужчина может использовать распространенное объяснение: «Не стоит спорить с женщиной». Это позволяет ему дистанцироваться и создать впечатление противопоставления себя нерациональному женскому восприятию.

2. Научно-исследовательская.

Изначально эту группу сформировали российские ученых-математиков: Работы Д.В. Беклемишева и А.Н. Колмогорова стали отправной точкой для научного анализа концепции «женской логики».

Оценку научной обоснованности представленных теорий оставляем на усмотрение читателей

Рекомендуется лично изучить труды отечественных математиков; в данной статье будут представлены лишь ключевые моменты.

Пример женского умозаключения описываемого этой формулой: если у мужа есть финансовые средства (А), то у меня появится новое платье (В, что является приятным событием), значит, у мужа действительно есть деньги (А – истинное утверждение). Всё довольно просто.

Известный русский математик Д.В. Беклемишев не ограничивался исключительно расчетами и уравнениями; он осуществил анализ, результаты которого были зафиксированы в очерке-руководстве «Заметки о женской логике». Автор работы не ставил целью формализации женской логики. В «Заметках…» больший акцент сделан на тех приемах, которые используются в ходе спора, поскольку именно спор, ученый считал, основной сферой использования женской логики.

Определяется «Абсолют» как нечто, в данный момент времени важное и нужное женщине. Все прочие аспекты воспринимаются как менее значимые и интерпретируются сквозь призму этого самого «Абсолюта».

Перечень основных правил:

1. Любое высказывание считается подтвержденным, если не встретило возражений – вне зависимости от мотивов отсутствия критики.
2. В дискуссии побеждает тот участник, который произнес последнее слово.
3. Любую позицию собеседника можно игнорировать без предоставления каких-либо объяснений.
4. Эмоциональное состояние также может служить аргументом, поскольку повышение голоса, переходящее в крик, слезы, жестикуляция и другие проявления являются весомым подтверждением справедливости.
5. Исходя из предыдущего утверждения, отсутствие реакции – это либо согласие с мнением оппонента, либо признание собственной ошибки.

Используемые приемы:

1. «Если собеседник сделал заявление, следует запросить подтверждение в виде конкретного примера. После предоставления примера, можно упрекнуть оппонента в неискренности.
2. «Повторяющееся изложение аргумента создает преимущество у того, кто его выдвигает. Многочисленные повторения, даже сформулированные по-разному, усиливают воздействие аргумента. Чем чаще аргумент повторяется, тем весомее он представляется.
3. «Смена перспективы”. Суть приема заключается в плавном переходе к тому аспекту вопроса, где можно представить неопровержимые аргументы. После достижения успеха в этой области, победа во всем споре считается неминуемой.

Значительное число ученых всерьез стремятся обосновать научными данными понятие «женское мышление», учитывая психологические особенности, физиологию и исторический контекст.

С самого начала истории человечества женщина имела отличные от мужчины задачи . Если на протяжении всей истории мужчины стремились к доминированию в обществе, к престижному положению и контролю над ресурсами, то главной задачей женщины было продолжение рода. Исходя из этого, перед женщиной всегда возникала необходимость выбора наиболее подходящего партнера и установления над ним психологического влияния. Для решения поставленных задач у человека формировался образ мышления. В связи с тем, что решались различные задачи и исходные данные отличались, неудивительно, что в конечном итоге были получены различные подходы и методы рассуждений. Например, если логика служит средством выявления правды во время обсуждений и объективной оценки реальности, то женская направлена на достижение успеха в прениях и последующее подчинение мужчины.

За последние два столетия восприятие женщины в обществе претерпело значительные изменения. Наиболее существенный прогресс был достигнут за последние полвека. Современной женщине практически нет необходимости контролировать мужчину, оказывая на него влияние. Вопрос о благополучии женщины и ее детей не имеет значения. Потому и пользоваться своей «женской логикой» не нужно.