В социальной сети Truth появилось сообщение от президента Трампа. «Американская киноиндустрия переживает стремительный упадок. Другие государства предлагают различные стимулы, чтобы привлечь режиссеров и киностудии из Соединенных Штатов. Голливуд и многие другие регионы в США теряют свою привлекательность. Это спланированные действия других стран и, как следствие, представляет угрозу национальной безопасности. Помимо этого, это сообщение ( послания — прим. ред) и пропаганду! В связи с этим я даю поручение Министерству торговли и Торговому представителю Соединенных Штатов немедленно начать процедуру введения стопроцентных пошлин на все фильмы, импортируемые в нашу страну. «МЫ ХОТИМ ФИЛЬМЫ, СДЕЛАННЫЕ В АМЕРИКЕ, СНОВА!» Давайте разберемся, почему это требование труднореализуемо.
В настоящее время многие фильмы создаются в рамках совместного производства, особенно это характерно для проектов с ограниченным бюджетом, которые привлекают финансирование из разных стран и континентов. Такая же тенденция наблюдается и у крупных, дорогостоящих блокбастеров: киностудии часто стараются снизить затраты, проводя съемки в других государствах, где правительства предлагают кинематографистам систему рибейтов, или возврат налогов. Голливуд привык снимать в Канаде, Новой Зеландии, Чехии, Болгарии, Венгрии, Великобритании… Да по всему миру. Где же искать Арракис? Дени Вильнев снимал «Дюну» в Иордании и ОАЭ, но теперь, возможно, придется искать пески в Техасе?
Отложим в сторону вопрос о том, действительно ли это произойдет, и предположим, что президент Соединенных Штатов ввел бы пошлины на «иностранное кино». Кино – это результат труда множества профессионалов, представляющее собой интеллектуальную собственность, для создания которой могут потребоваться специалисты из разных стран. Фильм можно снять в Америке, но визуальные эффекты могут быть выполнены компанией из Индии или Китая. Что же тогда подлежит обложению пошлиной? Только затраты на создание визуальных эффектов? Монтажер фильма может работать во Франции или в Турции, и должен ли он платить пошлину? А если продюсеры собрались из Германии, Великобритании и России и сняли фильм в Америке – нужна ли в этом случае пошлина? И как быть с актерами из других стран – вдруг их взгляды внесут сумятицу в чисто американское культурное пространство?
Вскоре стартует Каннский кинофестиваль, который традиционно сопровождается кинорынком. Ожидается, что реализация прав на фильмы для американского проката может оказаться сложной. Поскольку в Соединенных Штатах действуют небольшие сети кинотеатров, ориентированные на авторское кино, возникает вопрос об их дальнейшей жизнеспособности, если в репертуаре будут представлены только американские фильмы. В США существует значительное количество независимого кинопроизводства, что подтверждается ежегодным проведением кинофестиваля «Сандэнс», однако потребуется приложить усилия для выбора картин, созданных без иностранного финансирования (и здесь стоит отметить, что таких фильмов немного, поскольку независимое кино часто создается с привлечением средств из разных стран).
Восьмая часть франшизы «Миссия: невыполнима» создавалась в различных точках земного шара, поскольку фильмы этой серии пользуются популярностью во многом благодаря масштабности съемок. Спин-офф «Джона Уика» под названием «Балерина» снимался в Чешской Республике. Новый «Аватар» Джеймса Кэмерона полностью создавался в Новой Зеландии, где режиссер работает уже почти 20 лет. Студия Marvel недавно начала съемки блокбастера «Мстители: Судный день» в Лондоне и намерена снимать там же и нового «Человека-паука», что обусловлено тем, что англичане предоставляют Голливуду выгодные налоговые льготы (так называемые рибейты). Все там же, в Великобритании, будут сниматься и новые «Звездные войны» с Райаном Гослингом.
Сложно даже представить, какое количество фильмов с ограниченным бюджетом создается за пределами Соединенных Штатов. Если учесть еще и огромное количество сериалов – о них Дональд Трамп не высказывался, однако если предположить, что его пошлины распространятся и на телепередачи, – то голливудская киноиндустрия столкнется с серьезными проблемами, которые не решит даже радикальное решение.
Неясно, какие именно категории будут подвергнуты обложению пошлинами по решению Трампа: создатели фильмов, киностудии или компании, занимающиеся кинопрокатом?
Американская киноиндустрия была шокирована. Похоже, у всех продюсеров активировался режим максимальной реакции. Боб Салладей, старший советник по коммуникациям губернатора Калифорнии, прокомментировал эту новость следующим образом: «Мы полагаем, что у него нет законных оснований для введения пошлин в рамках Закона о чрезвычайных полномочиях в международной экономике, поскольку данный закон не предусматривает пошлины в качестве меры правовой защиты». Неопределенный ответ на столь же неясное решение президента.
По информации из киноиндустрии, действия Трампа стали реакцией на решение Китайского управления по кинематографу (CFA) о частичном снижении квоты на импорт американских фильмов. Этот шаг, в свою очередь, был ответом на введение 145-процентных пошлин на импорт из Китая.
В воскресенье вечером, 4 мая, юристконсульты голливудских студий были крайне заняты, стремясь определить требования Дональда Трампа и оценить их финансовые последствия. Руководство крупных киностудий не намерено игнорировать эту ситуацию и, вероятно, предложит президенту компромисс, учитывая его склонность к соглашениям. Какие уступки готов сделать Голливуд, чтобы расположить на своей стороне Трампа? Возможно, переименуют студию в его честь или разместят его изображение на логотипе Columbia Pictures (хотя эта студия сейчас принадлежит японской корпорации Sony!) вместо традиционной женщины с факелом? Или же будут выражать благодарность президенту в титрах каждого фильма? Киноиндустрия США и без того испытывала трудности в восстановлении после пандемии, а недавние лесные пожары в Калифорнии лишь усугубили положение. Возможно, Голливуд сделает значительное пожертвование в поддержку одной из инициатив Трампа, чтобы добиться от него отказа от введения пошлин?
Давайте же все-таки попробуем найти ответ на главный вопрос: кто в конечном итоге понесет расходы? Ответ ясен: зритель. Именно зритель, вероятно, будет оплачивать последствия очередного спонтанного решения президента США. Цены на билеты в кино вырастут, увеличится стоимость подписок на стриминговые сервисы. Использовать торренты не получится, за этим тщательно следят. Остается только посочувствовать американскому зрителю, чей кошелек станет завершающим этапом в борьбе Дональда Трампа за кино, произведенное исключительно в Америке.
